读书笔记
吴茜元
书目：[美]哈里·G 法兰克福，2008，《论扯淡》，南方朔译，江苏：译林出版社。
（选择这本书源于一位受人尊敬的教授、或者说是一名学者的推荐。）
略去图书内容复述，直接进入书评正题。在概念界定上，作者主要采取区分定义、查找语言的使用规则等研究方法来阐明“扯淡”为何物。在例子的处理上，例如提到帕斯卡的故事与字典上相关单词的解释时，稍显抽象与冗长，可以更为精简。段落小结与结尾处较为精彩。作为结语，最后一句话“‘诚意’本身就是扯淡”，在告知人之脆弱之余，却有一种戛然而止、意犹未尽的感觉。若能深发开去，则更能发人深省。
文章的感情色彩较浓，字里行间暗含讽刺揶揄，矛头主要指向国际社会、主要是美国社会具有影响力的公众人物，部分政客尤是靶心。有些评论显示出作者较为主观的倾向，如对词源做定性分析、举例中反复提到“被车碾过的狗” 等——可见作者对“扯淡”已忍无可忍，也许会遭到动物保护主义者的反感。
一个简单的道德问题，却需要通过“严格的哲学分析方法切入”才得到一个“这是值得注意的”结果，在让人扼腕叹息道德在政界乃至世界是如此难以立足、不堪一击的同时，也令人怀疑文章到底是以小见大还是小题大做？于作者希望改变的目标群体来说，一方面，即便“扯淡比撒谎事态更严重”，对能泰然自若扯淡的人而言并非难事；另一方面，也许正是需要通过这样严谨的学术论证方式才能令之深刻地理解。而之所以作者的声音能响彻到如南方朔先生形容的“振聋发聩”的地步，笔者认为其“音量”大概更多的是来自其学术环境的支持，视其效果，却还相当积极可观，令人欣慰。
所有的翻译都不可避免地发生误译，因此读者能够意识到文化的差异性而不至于盲目地认同。站在政界外往里看，可能存在较为严重的“扯淡”现象，这是有待调整的问题。尤其是作者所在的美国，充斥于选举、游说的过程，令其担忧，但或许这就是它存在方式。换一个角度，若是站在人类社会之外，由其他物种看来，可能我们整日都在“扯淡”，“只缘身在此山中”而自娱自乐浑然不觉（因为大多数情况下各有各的“圈子”），即使这对我们而言是至关重要的。
《论扯淡》对普通大众的生活也有一些启示作用。人与人天生存在距离，同时人又是恐惧孤独的。怎样才能缩短距离、战胜恐惧呢？一定需要方法，而大概只有在“日久识人心”后方能识别这一过程中哪些是“扯淡”——看似马后炮的结论却肯定了“扯淡”存在所具有的正面意义，好在作者于此并未否认。虽然这也得放在特定的文化背景之下讨论。
如果没有扯淡，何来对真相的严肃？就好像如果没有谎言的欺骗，人怎么能够重视、看清真相？综其而言，是价值观的取向不同决定了“扯淡”与否的标准与界限。在同一文化背景下，利人与利己的对抗——一如此文，则不断调和着彼此的认同度。而《论扯淡》，正扮演着这一讨论舞台揭幕人的角色，有着里程碑式的意义。